“聽說了嗎？我們村的村干部做假資料被查了。”

　　“已經(jīng)被通報了，我之前就很納悶，周某洪長期住在場鎮(zhèn)上，怎么就享受到了危舊房改造補(bǔ)助？原來是揚(yáng)正明他們幾個做的假資料，讓周某洪的危改房通過了驗(yàn)收。”

　　……

　　近日，重慶市巴南區(qū)魚洞街道紀(jì)工委通報的一起形式主義官僚主義案例在當(dāng)?shù)貍鏖_后，引起了村民們的討論。

　　2018年10月，重慶市紀(jì)委監(jiān)委將一個信訪舉報件交巴南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委辦理。信中反映，巴南區(qū)魚洞街道百勝村村民周某洪在他處有安全住房的情況下，違規(guī)享受農(nóng)村危舊房改造補(bǔ)助。巴南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委隨即組織人員對此開展調(diào)查。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周某洪現(xiàn)有兩套房屋，一套購買于2009年，位于魚洞街道百節(jié)場鎮(zhèn)上，購房資金為自行籌借；另一套位于百勝村3社，建于2015年，享受了3.5萬元的危舊房改造補(bǔ)助。

　　“農(nóng)戶在危舊房改造前于他處已有安全住房的，不屬于農(nóng)村危舊房改造補(bǔ)助政策的享受對象。”案件調(diào)查組組長、區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第二監(jiān)督檢查室主任董勝春介紹。實(shí)地走訪中發(fā)現(xiàn)，百勝村辦公地點(diǎn)位于百節(jié)場鎮(zhèn)上，而周某洪自籌資金購買的房屋就位于百勝村辦公點(diǎn)背后，其另一處位于百勝村3社的農(nóng)村房屋有兩層樓高。

　　“村干部對這些情況不可能不知情！”調(diào)查組還發(fā)現(xiàn)，該村2015年危舊房改造申請、貧困證明及危舊房改造民主聽證會記錄等資料都很齊全。

　　但看似完善的資料，還是被調(diào)查組找出了破綻：周某洪提交危房改造申請的時間是2015年10月20日，而百勝村“召開”危舊房改造民主聽證會和“開展”D級危房重建評議的時間卻是2015年10月15日。

　　“聽證評議比提交申請還早了5天，這些資料極有可能是偽造的。”找到突破點(diǎn)后，調(diào)查組與村黨支部書記揚(yáng)正明、村委會主任余明全、村委會副主任周永合等村干部逐一開展談話。

　　揚(yáng)正明等3名村干部坦言，當(dāng)年之所以將周某洪作為危舊房改造政策補(bǔ)助對象，是鑒于周某洪身有殘疾，家庭條件困難，且其原位于百勝村3社的房屋已破舊不堪。對周某洪在百節(jié)場鎮(zhèn)的房屋究竟是租住還是購房居住，他們沒有進(jìn)行核實(shí)，也沒有按照規(guī)定組織民主評議并進(jìn)行公示。

　　“當(dāng)時怕麻煩，就偷懶走了捷徑，想著只要把資料‘完善’了就行。”余明全說，在揚(yáng)正明和他的默許下，具體負(fù)責(zé)該村危舊房改造工作的周永合偽造了周某洪危舊房改造資料并存檔，最終周某洪違規(guī)享受了政策補(bǔ)助。

　　周某洪在收到危舊房改造補(bǔ)助金后，又自行組織施工，在原房屋改造的基礎(chǔ)上加高了一層，揚(yáng)正明等村干部對此睜一只眼閉一只眼。“我們心想危舊房改造已經(jīng)通過了驗(yàn)收，后面就不關(guān)村干部什么事兒了，直到被查才意識到問題的嚴(yán)重性。”周永合后悔地說。

　　最終，揚(yáng)正明、余明全、周永合3人因在周某洪危舊房改造工作中不作為亂作為被處理，并在全區(qū)范圍內(nèi)通報。同時，巴南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委責(zé)令魚洞街道黨工委將周某洪戶享受的危舊房改造補(bǔ)助金3.5萬元予以追回。（中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 王小寧 通訊員 李娟）