“在我的骨子里，我喜歡文藝的浪漫、自由、放縱，所以人生軌跡離經(jīng)叛道，從不規(guī)規(guī)矩矩。”近日，《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》披露了上海市崇明區(qū)文化和旅游局原黨組書記、局長黃海盛嚴(yán)重違紀(jì)違法案。黃海盛以“文化人”自居，利用職務(wù)便利違規(guī)經(jīng)營字畫，將商人老板變成自己的“客戶”，從破紀(jì)走向破法，直至墮入犯罪的深淵。現(xiàn)實中，像黃海盛一樣打著“名人”“專家”“學(xué)者”等人設(shè)行貪腐之實的例子并不鮮見。本期“廉議匯”就該話題約請3位嘉賓進行討論。

　　王言虎（北京 媒體人）：黃海盛披著“文化人”的外衣，大行貪腐之實，這讓人想起之前落馬的光大集團原董事長唐雙寧。這名前央企高管自詡“擅長詩歌、書法，略通金融”，在落馬前留下大量“墨寶”。不論是黃海盛還是唐雙寧，他們的落馬都表明，如果一名干部守不住正道直行、清白廉潔的底線，再怎么包裝美化自己，最終都會露出馬腳，淪為階下囚。“文化人”不是裝出來的，更不會成為貪腐分子的“免責(zé)牌”。

　　吳一琦（廣東深圳 職員）：“藝術(shù)”不是腐敗的遮羞布。為了滿足一己私欲甘于被“圍獵”，拿文化人設(shè)遮蓋自己的貪腐行為，敗壞的是黨員干部的形象，影響的是群眾對公權(quán)力的信任，污染的是黨風(fēng)政風(fēng)，毀掉的是自己的前途。對此，黨員干部要慎思之，明辨之。同時，有關(guān)部門要從制度建設(shè)層面入手，精準(zhǔn)整治類似“雅腐”行為。

　　苑廣闊（廣西桂林 自由職業(yè)）：官員中有“文化人”，“文化人”中也有官員，這都很正常。但不正常的是，一些官員刻意利用“文化人”的身份，借公權(quán)力沽名釣譽，滿足自己的貪欲，最終觸犯黨紀(jì)國法，鋃鐺入獄。

　　近年來，這方面的例子頗有一些。比如有官員喜歡攝影，于是有人投其所好，送上昂貴的攝影器材；有官員喜歡文學(xué)創(chuàng)作，于是有人公款購書，讓官員中飽私囊。打著“文化人”的名義貪污受賄的官員，最終也必將受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。領(lǐng)導(dǎo)干部可以培養(yǎng)個人興趣愛好，但是一定要守住為官和做人的底線，不能逾越黨紀(jì)國法的紅線。

　　（整理：尹傳剛）

揭穿“雅腐”的畫皮

　　■ 清風(fēng)揚

　　案例中，黃海盛頂著“文化人”的頭銜，打著“藝術(shù)”的幌子，經(jīng)營書畫，大肆斂財。顯然，他追求的并不是藝術(shù)，而是以藝術(shù)之名，行貪腐之實。

　　現(xiàn)實中，“黃海盛”們十分清楚自己行為的性質(zhì)和后果，但在貪欲面前，心存僥幸、自欺欺人，心為物役、利令智昏。而“圍獵者”們愿意持金購買，看中的不過是其手中的權(quán)力。以購買書畫作品等為名進行利益輸送，實際上等于變相行賄。這套“障眼法”，難逃權(quán)錢交易實質(zhì)，難脫黨紀(jì)國法制裁。

　　當(dāng)“藝術(shù)”成為一種權(quán)力尋租道具，則既污染了藝術(shù)，又?jǐn)牧斯俚隆ｍ氈囆g(shù)從來不是權(quán)力尋租的“安全門”。權(quán)力尋租無論以何種面貌出現(xiàn)，都是腐敗。

　　只有將權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，才能揭穿“雅腐”的畫皮。制度層面需精準(zhǔn)發(fā)力，有效管住那些打著藝術(shù)旗號以權(quán)謀私、沽名釣譽的領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部千萬莫要沉溺于“名人”“專家”“學(xué)者”人設(shè)中追名逐利。要懷著一顆敬畏之心履職盡責(zé)，更好地滿足人民群眾對美好生活的向往。面對紛繁誘惑時，保持清醒頭腦和高度警惕，正心明道、懷德自重，穩(wěn)得住心神、管得住行為、守得住清白。