湖南省紀(jì)委監(jiān)委公開通報(bào)8起黨員干部借貸收息受賄典型案例，涉及長沙市政府原黨組成員、副市長李曉宏等多名廳局級干部；貴州省高級人民法院審判委員會(huì)原專職委員唐宏被“雙開”，通報(bào)指其“違規(guī)放貸獲取大額回報(bào)”……近期，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處并通報(bào)了一批隱藏在借貸背后的索賄受賄問題，浙江、云南、湖南等地還開展了領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項(xiàng)整治工作，釋放出紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)決懲治借貸收息受賄等新型腐敗、隱性腐敗，嚴(yán)肅查處黨員干部以借貸收息之名行權(quán)錢交易之實(shí)違紀(jì)違法行為的鮮明信號。

　　表面是收息，實(shí)質(zhì)是受賄。湖南通報(bào)的8起案例中，被通報(bào)的黨員干部均利用職務(wù)上的便利、職權(quán)或地位形成的便利條件，為他人謀取利益，通過借貸收息的方式收受賄賂。有的在行賄人無資金需求的情況下，出借資金給行賄人并收受利息；有的行賄受賄雙方事先約定以借貸收息的方式掩蓋行賄受賄的真相，等等。無論哪種情況，借款人都是沖著公權(quán)力去的，黨員干部出借的也不是錢而是手中的權(quán)力，本質(zhì)上是公權(quán)私用，打著“借貸收息”的幌子進(jìn)行利益輸送。然而，無論如何精心設(shè)計(jì)、如何披上“合法外衣”，都掩蓋不了權(quán)錢交易、行賄受賄的事實(shí)。

　　黨員干部違規(guī)參與民間借貸，特別是給管理服務(wù)對象放貸，幫助借款人謀取利益并收取高額利息，涉嫌違紀(jì)違法。根據(jù)中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例第九十條有關(guān)規(guī)定，通過民間借貸等金融活動(dòng)獲取大額回報(bào)，影響公正執(zhí)行公務(wù)的，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。刑法第三百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。案例中被通報(bào)的黨員干部，無一不是利用手中權(quán)力幫借款人在承攬工程項(xiàng)目、房產(chǎn)開發(fā)等事項(xiàng)上謀取利益，并收受高額利息，嚴(yán)重影響公正執(zhí)行公務(wù)，嚴(yán)重觸犯紀(jì)法底線。

　　天底下絕沒有平白無故的“投資回報(bào)”“高額好處費(fèi)”。黨員干部要從案例、通報(bào)中汲取教訓(xùn)，牢記公權(quán)力姓公不姓私，絕不能以貸謀私，利用公權(quán)力違規(guī)參與借貸活動(dòng)，獲取大額回報(bào)。更不能心存僥幸，采取精心設(shè)計(jì)“借款合同”、以親屬名義放款等方式掩蓋違法犯罪事實(shí)。在強(qiáng)大的監(jiān)督力量和紀(jì)法震懾下，無論借貸過程有多隱蔽、利益輸送鏈條有多復(fù)雜都必然暴露，受到嚴(yán)肅懲處。湖南通報(bào)中提到，邵陽市人民檢察院原黨組成員、政治部主任陳青云上訴認(rèn)為其借貸收息816萬余元不構(gòu)成犯罪；邵東縣委原副書記劉社卿提出月利率3%以內(nèi)的利息，屬于正常的民間借貸利率，不應(yīng)認(rèn)定為受賄犯罪等，均被法院裁定駁回上訴，維持原判。這正說明，在權(quán)錢交易事實(shí)和紀(jì)法條文面前，那些所謂“心思”“技巧”，純屬自作聰明、自欺欺人，終究逃避不了制裁。

　　“魔高一尺、道高一丈”。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對借貸收息受賄等新型腐敗、隱性腐敗要主動(dòng)出擊，精準(zhǔn)“排雷”，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，有效應(yīng)對腐敗手段隱形變異、翻新升級。以零容忍態(tài)度嚴(yán)肅查處黨員干部以借貸為名大搞利益輸送、變相行賄受賄等違紀(jì)違法行為，問題集中的及時(shí)開展領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項(xiàng)整治工作，不斷深化專項(xiàng)治理，鞏固整治成果，做好制度修訂、案例通報(bào)、警示教育等，一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐，不斷壓縮權(quán)力尋租空間，筑牢權(quán)力規(guī)范廉潔運(yùn)行防線。