在受賄犯罪中，干股型受賄作為一種變相的受賄方式，其主要特征是行為人未出資而獲得股份，以此獲得經(jīng)濟(jì)利潤或者取得預(yù)期利益。行為人試圖以在經(jīng)濟(jì)活動中收受企業(yè)股份并憑借該股份獲取分紅的形式掩蓋受賄本質(zhì)，其實仍然是一種權(quán)錢交易行為。把握對干股型受賄相關(guān)數(shù)額的計算問題時，要圍繞受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)特征進(jìn)行分析。

　　受賄數(shù)額的認(rèn)定。股份價值隨著市場、企業(yè)經(jīng)營等因素的變化而變化，因此確定股份價值的時間對數(shù)額認(rèn)定具有重要意義。我們認(rèn)為，應(yīng)針對案發(fā)前股份是否已轉(zhuǎn)讓作不同處理，未轉(zhuǎn)讓而案發(fā)的，以約定收受時股份價值計算；已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而后案發(fā)的，以轉(zhuǎn)讓行為時計算。但有的觀點認(rèn)為，國家工作人員接受盈利情況良好的上市公司干股，一般均在日后的交易中獲取豐厚收益，較之于“轉(zhuǎn)讓行為時”，以“案發(fā)時”的股份價值計算受賄數(shù)額更能體現(xiàn)大多數(shù)受賄人非法獲利的實際情況。比如，某國家工作人員收受某公司16%的股份，當(dāng)時價值160萬元，但未進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓登記，至案發(fā)公司股份未分紅，16%的股份價值784萬元，案發(fā)時干股的真實價值明顯高于收受干股時的股價。在此情況下，應(yīng)圍繞權(quán)錢交易特征，看國家工作人員是否一直在為公司謀取利益。如果公司的股份價值升值和謀利關(guān)聯(lián)性很高，認(rèn)定其案發(fā)時間節(jié)點能滿足罪刑相適應(yīng)基本原則。比如，國家工作人員利用職權(quán)為公司在項目開發(fā)、產(chǎn)品銷售等獲得競爭優(yōu)勢，從而使得公司大幅升值，國家工作人員利用職權(quán)為公司經(jīng)營中遇到的問題打招呼、站臺等，均屬于國家工作人員一直在為公司謀取利益的情形。時間節(jié)點確定后，按照時點股份對應(yīng)價值來確定受賄數(shù)額。如果是一般有限責(zé)任公司，因為其股權(quán)在產(chǎn)權(quán)市場上不能交易，市場價格不好確定，其價值應(yīng)當(dāng)以股份轉(zhuǎn)讓時所能占有的注冊資本或者評估價值作為受賄數(shù)額。如果是股份制公司，應(yīng)按股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際價值計算受賄數(shù)額。

　　受賄數(shù)額與受賄孳息的區(qū)分。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）指出，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。實踐中，由于股份價值變化和股份構(gòu)成復(fù)雜性，不能簡單套用《意見》規(guī)定，而應(yīng)具體問題具體分析。例如，某建筑工程公司轉(zhuǎn)讓給某國家工作人員干股，其股份價值為5萬元，每年支付紅利4萬元，國家工作人員5年共收取紅利達(dá)20萬元。如果只將股份價值計入受賄數(shù)額，排除紅利數(shù)額，那么其實際收益與其承受以犯罪數(shù)額為依據(jù)的刑罰成本之間勢必出現(xiàn)嚴(yán)重不對等，與罪刑相適應(yīng)原則相悖。在登記或?qū)嶋H轉(zhuǎn)讓的股份數(shù)額與收取紅利相差懸殊的情況下，除了應(yīng)當(dāng)按照股份價值計算干股受賄數(shù)額之外，不能直接將全部紅利按照受賄孳息處理，應(yīng)在紅利中辨識出具有孳息性質(zhì)的部分與具有獨立賄賂性質(zhì)的部分。根據(jù)公司年度利潤與干股在公司股份所占的比例正常分取的紅利，該筆數(shù)額屬于受賄孳息，不能計入犯罪數(shù)額；超出正常比例收取“紅利”的，該筆款項雖具紅利之名，卻有賄賂之實，不能混同于受賄孳息，應(yīng)當(dāng)與股份價值一并計入犯罪數(shù)額。比如，干股價值為3萬元，公司利潤20萬元，干股比例20%，分到的紅利為10萬元，那么其中的（20*20%）4萬元為受賄孳息，（10-4）6萬元應(yīng)為受賄數(shù)額。

　　實踐中需要注意的問題。一是干股轉(zhuǎn)讓的判斷標(biāo)準(zhǔn)。只要行賄人與國家工作人員達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，符合《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，且已將該無記名股票交付給國家工作人員，該股票即已發(fā)生事實轉(zhuǎn)讓。至于是否已向登記機(jī)關(guān)申請登記，以及是否完成登記并向新股東派發(fā)出資證明書則并非事實轉(zhuǎn)讓的要件。二是收受干股既遂未遂問題。干股受賄罪的既遂以實際取得、控制干股或者實際獲得分紅為標(biāo)準(zhǔn)，一般表現(xiàn)為股份登記轉(zhuǎn)讓或事實轉(zhuǎn)讓或?qū)嶋H獲得分紅的利益。雙方就干股股份或者分紅權(quán)達(dá)成一致協(xié)議的，由于意志以外的原因，尚未實際轉(zhuǎn)讓的，也未參與分紅的，如果滿足受賄罪的其他條件的，則構(gòu)成受賄罪未遂。未登記轉(zhuǎn)讓或者未實際轉(zhuǎn)讓的股份不能認(rèn)定為受賄既遂數(shù)額，可認(rèn)定為受賄未遂數(shù)額。當(dāng)行賄人構(gòu)成行賄犯罪未遂的情況下，則應(yīng)向行賄人追繳的犯罪未遂款項應(yīng)當(dāng)為案發(fā)時的干股價值。如，國家工作人員為行賄人公司經(jīng)營謀取利益，與行賄人達(dá)成合意進(jìn)行干股分成，直至案發(fā)未實際轉(zhuǎn)讓股份，也未參與分紅，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受賄未遂，未遂款項應(yīng)當(dāng)追繳。

　　（作者：岑兆勇 作者單位：中央紀(jì)委國家監(jiān)委第十二審查調(diào)查室）