基本釋義

　　《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第十九條第二款規(guī)定：黨員有作風(fēng)紀(jì)律方面的苗頭性、傾向性問(wèn)題或者違犯黨紀(jì)情節(jié)輕微的，可以給予談話提醒、批評(píng)教育、責(zé)令檢查等，或者予以誡勉，不予黨紀(jì)處分。

　　不予黨紀(jì)處分適用情況

　　一是有作風(fēng)紀(jì)律方面的苗頭性、傾向性問(wèn)題；二是違犯黨紀(jì)情節(jié)輕微。其中，違犯黨紀(jì)情節(jié)輕微是指黨員雖然有違紀(jì)行為，但行為的性質(zhì)、情節(jié)以及危害很輕，尚未達(dá)到應(yīng)受紀(jì)律處分的程度。

　　對(duì)具有上述情形的黨員不予黨紀(jì)處分，同樣不能放任不管，而是視情給予談話提醒、批評(píng)教育、責(zé)令檢查、誡勉等處理。

　　不予黨紀(jì)處分與免予黨紀(jì)處分的區(qū)別

　　一是是否立案審查要求不同。不予黨紀(jì)處分既可以在立案審查后適用，也可以在未立案審查的情況下適用；免予黨紀(jì)處分必須在立案審查后方可適用。

　　二是是否可以與組織處理同時(shí)適用要求不同。不予黨紀(jì)處分后不得同時(shí)給予組織處理；免予黨紀(jì)處分的，可以同時(shí)給予組織處理。

　　三是是否可以同時(shí)談話提醒要求不同。不予黨紀(jì)處分的可以同時(shí)給予談話提醒；免予黨紀(jì)處分的，不得同時(shí)給予談話提醒。

　　四是是否作出書(shū)面結(jié)論要求不同。不予黨紀(jì)處分的對(duì)書(shū)面結(jié)論沒(méi)有要求，其中給予誡勉處理采取書(shū)面方式的可以作出《關(guān)于給予xxx誡勉處理的決定》；免予黨紀(jì)處分的，應(yīng)當(dāng)作出書(shū)面結(jié)論。

　　五是是否以被審查黨員的行為構(gòu)成違紀(jì)為前提要求不同。不予黨紀(jì)處分的，被審查黨員的行為既可以構(gòu)成違紀(jì)，也可以是有作風(fēng)紀(jì)律方面的苗頭性、傾向性問(wèn)題；免予黨紀(jì)處分的要求被審查黨員的行為必須構(gòu)成違紀(jì)。

　　六是是否應(yīng)當(dāng)與被審查黨員進(jìn)行違紀(jì)事實(shí)材料見(jiàn)面要求不同。不予黨紀(jì)處分的沒(méi)有此要求，其中給予誡勉處理的，依照《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》第三十五條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將誡勉所依據(jù)的違紀(jì)事實(shí)材料同被審查黨員見(jiàn)面核對(duì)；免予黨紀(jì)處分的則必須將所依據(jù)的違紀(jì)事實(shí)材料與被審查黨員見(jiàn)面核對(duì)，聽(tīng)取其陳述和申辯。

　　七是是否屬于違紀(jì)情節(jié)輕微要求不同?；诒粚彶辄h員的行為構(gòu)成違紀(jì)，不予黨紀(jì)處分的，應(yīng)當(dāng)是違紀(jì)情節(jié)輕微；免予黨紀(jì)處分的則不屬于違紀(jì)情節(jié)輕微，根據(jù)被審查黨員的違紀(jì)事實(shí)，本應(yīng)給予其警告或者嚴(yán)重警告處分，但其具有《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第十七條規(guī)定的情形之一或者條例分則中另有規(guī)定。

　　八是審批權(quán)限要求不同。免予黨紀(jì)處分的，須按照給予被審查黨員警告處分的批準(zhǔn)權(quán)限履行處分審批程序；不予黨紀(jì)處分的沒(méi)有此要求。

　　相關(guān)鏈接：

　　《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》

　　《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》